Advocatenkantoor Dirk De Keuster

De nieuwe Vlaamse Regering is inmiddels een feit. In bijlage vindt u een korte samenvatting van de belangrijkste elementen uit het Regeerakkoord die een impact hebben op het vergunningenbeleid en andere juridische acties van de Vlaamse regering.

In zijn arrest van 18 juni 2019 maakt de Raad voor Vergunningsbetwistingen voor het eerst melding van de beginselen in zijn rechtspraak. In zijn beoordeling stelt de Raad uitdrukkelijk dat “een verzoekende partij de gepaste diligentie aan de dag moet leggen als ze een vergunningsbetwisting wil aanvechten”. (RvVb 18 juni 2019, nr. A/1819/1101).

In het arrest van het Britse Hooggerechtshof naar aanleiding van de beslissing van eerste minister Boris Johnson om het parlement met 5 weken naar huis te sturen in voorbereiding van de troonrede (= beslissing tot “prorogation”) staan een aantal interessante rechtsbeginselen die evenzeer in onze rechtsorde gelden. Een Belgische rechter zou op basis van dezelfde principes dan ook tot dezelfde conclusie kunnen gekomen zijn. We zetten deze principe even op een rijtje.

Het Grondwettelijk Hof vernietigt in het arrest nr. 120/19 van 19 september 2019 het artikel 40, eerste lid, van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, zoals vervangen bij artikel 5 van de wet van 25 mei 2018  tot vermindering en herverdeling van de werklast binnen de rechterlijke orde. Het Hof fluit hiermee justitieminister Koen Geens terug die de rechter enkel nog de mogelijkheid wilde geven om in te grijpen wegens inbreuken op de taalwetgeving indien één van de partijen dit vraagt én niet meer ambtshalve. Op die manier wilde Geens het mogelijk maken voor franstaligen om in onderling akkoord  procedures in het Frans te voeren voor rechtbanken in het Nederlandse taalgebied. De ééntaligheid van de rechtspleging in de taalgebieden werd door het Grondwettelijk Hof op die manier hersteld.

Zowel kortgeding rechter als stakingsrechter kunnen ook oordelen over een vergunning.